Справа № 215/5115/21
2/215/2518/21
06 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Коноваленко М.І.
за участю секретаря Таран О.В.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та про визнання права власності в порядку спадкування,
05.08.2021 позивач звернувся в суд з позовом, який було уточнено 13.08.2021. В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Також співвласниками Ѕ частини вказаного домоволодіння за договором міни є позивач, його батько ОСОБА_4 ич, мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_5 . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, але у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як постійно мешкав разом з ним за однією адресою (доглядав батька до смерті) та вважав себе таким, що прийняв спадщину, а мати та брат (відповідачі по справі) відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Оскільки нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, останній змушений звернутися в суд з даним позовом, просить встановити факт постійного проживання та на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою, а також - визнати за позивачем право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку «А», загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., сараю «Б», літньої кухні «Г», гаражу «Д», вбиральні «Е», «З», літнього душу «И», водо колонки ІІ, замощення ІІІ, огорожі №1-4, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 19.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено дату підготовчого судового засідання на 06.09.2021. Також надіслано запит в Другу криворізьку державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо щвенень із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.08.2021 на виконання вищевказаної ухвали про витребування доказів Друга криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) надіслала суду відповідь на запит (а.с.60).
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилися, кожен окремо надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі (а.с.56,57).
Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 грудня 1989 року, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (копія, а.с. 58). ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 серпня 1990 року, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (копія, а.с. 59). Отже досліджені докази підтверджують родинні зв'язки позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є рідними братами.
Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 03 лютого 2021 (видано повторно) ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині: ОСОБА_8 (копія, а.с.17).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).
За договором міни житла від 07.12.2007 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить Ѕ частина домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку «А», загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., сараю «Б», літньої кухні «Г», гаражу «Д», вбиральні «Е», «З», літнього душу «И», водо колонки ІІ, замощення ІІІ, огорожі №1-4 (а.с.15-16), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9).
Тобто 20.07.2012 відкрилася спадщина на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Дружина та діти померлого є спадкоємцями першої черги за законом (ст.1261 ЦК України), а відповідно до наданих суду доказів (копії свідоцтв про народження та про одруження), дружиною померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - його сини.
Позивач 23.07.2021 подав до Другої криворізької державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після своєї батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Биканова Р.І. від 23 липня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини та документально не підтвердив факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с.8).
З вересня 2011 року, відповідно і на час відкриття спадщини (дата смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 проживав разом з батьком за однією адресою, що підтверджується відміткою в паспорті позивача щодо зареєстрованого місця проживання (копія паспорта а.с.2), та актом з місця проживання, складеного сусідами, які проживають по АДРЕСА_1 (акт - а.с.26), а також відповідачами по справі, які визнають заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову,а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Наявність шлюбних відносин та дітей, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса у зв'язку з тим, що позивач документально не підтвердив факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами, тому суд вважає, що вимога про встановлення факту спільного проживання позивача ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Щодо позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на частину домоволодіння, судом встановлено наступне.
Згідно зі ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти, подружжя та батьки.
Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини.
Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у спадковій справі є від них заяви, де зазначено, що останні пропустили строк для прийняття спадщини, на спадщину не претендують, в суд з приводу продовження строку для прийняття спадщини не будуть (лист завідуючої Другої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тімошиної О.В. - а.с.60), а інших спадкоємців немає, суд приймає визнання позовних вимог щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, з чим погодилися відповідачі, то суд вважає, що при розгляді справи в загальному позовному провадженні, виходячи із суті справи про спадкування, відповідно до ст.274 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, слід встановити факт постійного проживання та на час відкриття спадщини позивача разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою, а також - визнати за позивачем право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку «А», загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., сараю «Б», літньої кухні «Г», гаражу «Д», вбиральні «Е», «З», літнього душу «И», водо колонки ІІ, замощення ІІІ, огорожі №1-4, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 77-81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 315, 352 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку «А», загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., сараю «Б», літньої кухні «Г», гаражу «Д», вбиральні «Е», «З», літнього душу «И», водо колонки ІІ, замощення ІІІ, огорожі №1-4, як за спадкоємцем першої черги за законом.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення складено суддею без проголошення 06.09.2021 року.