Ухвала від 08.09.2021 по справі 496/4455/17

Справа № 496/4455/17

Провадження № 1-кп/496/169/21

УХВАЛА

08 вересня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.

25 серпня 2021 року судом було постановлено ухвалу про встановлення обвинуваченому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак судом було допущено описку, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано «засудженому буде достатньо для його ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження», замість вірного «обвинуваченому» та у першому абзаці резолютивної частини вказано «встановити засудженому ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», замість вірного «встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження».

Учасники судового засідання до суду не з'явились, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин враховуючи, що виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого, є технічною опискою та не змінює змісту ухвали, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25 серпня 2021 року та викласти у наступній редакції: «Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування згідно вимог ст. 290 КПК України та приймав активну участь в дослідженні доказів в ході судового розгляду, суд вважає, що 10 (десять) робочих днів в період часу з 11.00 год. до 17.00 год. (з перервою на обід) обвинуваченому буде достатньо для його ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження».

Виправити описку допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25 серпня 2021 року та викласти у наступній редакції: «Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 10 (десять) робочих днів в період часу з 11.00 год. до 17.00 год. (з перервою на обід), після чого ознайомлення припинити».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1