09 вересня 2021 року
Київ
справа №140/4579/21
адміністративне провадження № Зпс/9901/38/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності
справи №140/4579/21 (ПС/857/26/21)
за позовом ОСОБА_1
до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України
про стягнення недоотриманої суддівської винагороди,-
ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення недоотриманої суддівської винагороди за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року у розмірі 498749,58 грн. шляхом безспірного списання коштів з наявних бюджетних програм, на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ систем правосуддя, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державна судова адміністрація України оскаржила його в апеляційному порядку.
06 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року №14-р, яким справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією із сторін у цій справі є Восьмий апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених п. 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно частини 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пункту 4 і 6 частини 1 цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону, справу №140/4579/21 (ПС/857/26/21) за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення недоотриманої суддівської винагороди,необхідно передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниці) як найбільш територіально наближеного до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Верховний Суд
1. Визначити підсудність справи №140/4579/21 (ПС/857/26/21) за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення недоотриманої суддівської винагороди за Сьомим апеляційним адміністративним судом.
2. Повернути матеріали справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду для передачі за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини 7 статті 29 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду