09.09.2021 Справа № 920/466/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи № 920/466/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Сумипроект" (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 33698777),
до відповідача: фізичної особи-підприємця Моренець Лідії Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
про стягнення 55 620,00 грн.
за участю представників учасників справи:
позивача: не з'явився,
відповідача: Вакула В.М. (ордер ВМ № 1013605 від 24.05.2021);
29.04.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 55 620,00 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою від 05.05.2021 постановлено позовну заяву (від 29.04.2021 вх. № 1913) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Сумипроект" (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 33698777, e-mail -не зазначено), до відповідача: фізичної особи-підприємця Моренець Лідії Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 55 620,00 грн залишити без руху; встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена позивачем до стягнення із зазначенням періоду нарахування заборгованості за орендну плату та доказів, які містяться в переліку додатків до позовної заяви, але фактично відсутні, а саме: претензію на 1 арк. та акт звірки на 2 арк.
07.05.2021 від представника позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 05.05.2021 та подано до суду претензію на 1 арк. та акт звірки на 2 арк.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.05.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/466/21; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті на 17.06.2021, 10:30; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28.05.2021; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 15.06.2021.
27.05.2021 від відповідача до суду надійшов відзив від 27.05.2021 б/н (вх. № 5099/21 від 27.05.2021), в якому відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, щодо об'єкту нерухомого майна № 257153029 від 19.05.2021, позивач не є власником орендованого відповідачем приміщення, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, тому в силу частини першої статті 761 ЦК України, позивач не мав права передачі об'єкту в оренду, а тому, в силу приписів частини першої статті 203 та частини першої статті 216 ЦК України, договір оренди є недійсним та не породжує юридичних наслідків, в тому числі вимагання орендодавця сплати орендної плати.
17.06.2021 представником позивача подано до суду клопотання від 17.06.2021 б/н (вх. № 5751/21 від 17.06.2021), де представник позивача просить суд здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвалою від 17.06.2021 постановлено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 33698777) щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити. Подальший розгляд справи № 920/466/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України. Призначити підготовче засідання на 10.08.2021, 12:00 з повідомленням учасників справи.
10.08.2021 від імені представника позивача - адвоката Романенко Є.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 10.08.2021, однак воно не підписано ЕЦП.
Ухвалою від 10.08.2021 постановлено клопотання від 10.08.2021 вх. № 7155/21 надісланого електронною поштою від імені представника позивача - адвоката Романенко Є.О. про відкладення підготовчого засідання - повернути без розгляду. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/466/21 на 30 днів - до 17.09.2021. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/466/21 на 09.09.2021, 11:00.
У підготовчому засіданні 09.09.2021 встановлено наступне.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, ухвала з повідомленням про час, дату і місце підготовчого засідання повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Представник відповідача у підготовче засідання прибув, проти задоволення позовних вимог заперечував, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
За результатами підготовчого засідання 09.09.2021, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/466/21 до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи № 920/466/21 по суті в судове засідання на 05.10.2021, 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
Дана ухвала набирає законної сили після її оголошення та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.09.2021.
Суддя Ю.А. Джепа