про відмову у поверненні судового збору
09.09.2021 Справа № 920/141/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору (вх№3295 від 06.09.2021) у справі №920/141/21
за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідачів: 1)Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 43" (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 43, код ЄДРПОУ 42627518),
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
3)Виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 04057942)
про визнання протоколів недійсними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
11.02.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив визнати недійсним протокол загальних зборів ОСББ "Харківська 43" від 16 листопада 2019 року, посвідченого 11.12.2019 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Хвостик Г.І.; визнати недійсним протокол зборів правління ОСББ "Харківська 43" від 16.11.2019; скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документів юридичної особи; запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; запис про зміну додаткової інформації; запис про зміну керівника юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 14.12.2019 № 16321050001015772.
Разом із позовною заявою позивачем було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх №807к від 11.02.2021). У зазначеному клопотання позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Ухвалою від 16.02.2021 у даній справі суд залишив позовну заяву без руху. Встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення ухвали шляхом подання суду документів на підтвердження розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, а саме за 2020 рік.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач - ОСОБА_1 , м. Суми, 18.02.2021 отримав судову ухвалу від 16.02.2021 у справі № 920/141/21 про залишення позовної заяви без руху, але станом на 01.03.2021 вимоги зазначеної ухвали в семиденний термін не виконав.
Ухвалою суду від 01.03.2021 позовну заяву (вх. № 804 від 11.02.2021) за позовом ОСОБА_1 , м. Суми, до відповідачів: 1)Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 43", м. Суми, 2) ОСОБА_2 , м. Суми, 3)Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми, про визнання протоколів недійсними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів постановлено вважати неподаною та повернуто її особі, що звернулася із позовною заявою. Копію ухвали надіслано сторонам, позивачу - ОСОБА_1 разом із позовною заявою та доданими документами.
02.03.2021 позивач надіслав суду клопотання (вх №2220/21), відповідно до якого надав чек про сплату судового збору.
03.03.2021 за листом Господарського суду Сумської області суд повернув ОСОБА_1 оригінал квитанції від 25.02.2021 №0.0.2031153692.1 про сплату судового збору в сумі 6810,00 грн., у зв'язку із поставноленою судом ухвалою від 01.03.2021 у справі 3920/141/21.
06.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання від 27.08.2021 №б/н, в якому просить суд повернути сплачений у справі №920/141/21 судовий збір в розмірі 6810,00 грн, додавши до свого клопотання оригінал квитанції від 25.02.2021 №0.0.2031153692.1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.
Разом з тим, відповідно до інформації, що наявна в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», 19.04.2021 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з позовною заявою (вх. №1748) у справі №920/398/21, додавши до даного позову як доказ сплати судового збору квитанцію від 25.02.2021 №0.0.2031153692.1.
Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованої комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір в сумі 6810,00 грн за платіжним документом від 25.02.2021 №0.0.2031153692.1 зарахований саме у справі №920/398/21, а не в даній справі №920/141/21.
Ухвалою суду від 26.04.2021 у справі №920/398/21 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом від 13.04.2021 ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирноо будинку "Харківська 43", ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання протоколів недійсними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Повернуто позивачу позовну заяву з доданими документами.
Враховуючи зазначене, суд звертає увагу заявника, що з питанням про повернення судового збору ОСОБА_1 необхідно звертатись в межах справи №920/398/21, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання про повернення судового збору в сумі 6810,00 грн в межах справи №920/141/21, повертаючи заявнику оригінал платіжного документу, доданого ним до зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання (вх№3295 від 06.09.2021) про повернення судового збору у справі №920/141/21.
2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із оригіналом квитанції від 25.02.2021 №0.0.2031153692.1 про сплату судового збору в сумі 6810,00 грн.
Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 09.09.2021 відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню відповідно до ст.255 ГПК України не підлягає.
Суддя В.Л. Котельницька