Ухвала від 08.09.2021 по справі 920/1737/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 920/1737/15

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” - про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх№3301 від 06.09.2021) у справі №920/1737/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”, м. Обухів

Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мореплав продукт”, м. Київ

про стягнення 251315,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.08.2021 задовольнено скаргу ТОВ “Спектр-Агро” від 10.08.2021 №10-3/08 (вх №3088 від 16.08.2021) на бездіяльність державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №61440996 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 19.02.2020 у справі №920/1737/15.

06.09.2021 представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” подана заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник позивача просить суд прийняти до розгляду та задовольнити заяву ТОВ «Спектр-Агро» про покладення на Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України, стягнути із Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код - 34999976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (ідентифікаційний код - 34977816) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8570 грн 00 коп., розгляд заяви здійснити по суті за відсутності представника ТОВ «СПЕКТР-АГРО» .

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 та ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в судове засідання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Таким чином, суд визнає явку сторін у судове засідання не обов'язковою та призначає розгляд зазначеного клопотання в судове засідання без виклику сторін.

Керуючись ст. 221, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” - про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх№3301 від 06.09.2021) у справі №920/1737/15 призначити до розгляду у судове засідання на 28.09.2021, 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Запропонувати Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану заяву представника позивача.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
99473810
Наступний документ
99473812
Інформація про рішення:
№ рішення: 99473811
№ справи: 920/1737/15
Дата рішення: 08.09.2021
Дата публікації: 10.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.10.2023)
Дата надходження: 24.10.2023
Предмет позову: про покладення судових витрат
Розклад засідань:
17.01.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
31.03.2020 15:30 Господарський суд Сумської області
05.10.2020 09:30 Господарський суд Сумської області
28.10.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
13.01.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
27.08.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
28.09.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
19.10.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
09.11.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
30.11.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
05.10.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
06.11.2023 15:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Мореплав продукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мореплав продукт"
за участю:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський районний ВДВС міста Київ ГТУЮ у місі Києві
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Оболонський районний суд міста Києва
Прокуратура Сумської області
Святошинський районний суд м.Києва
Сумська обласна прокуратура
Сумський відділ Головного управління Національної поліції України в Сумській області
Шостий апеляційний адміністративний суд
заявник апеляційної інстанції:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спектр-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
представник позивача:
Бонтлаб Василь Васильович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Спектр-Агро"
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КУКСОВ В В
РАЗІНА Т І
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
ШАПТАЛА Є Ю