30.08.2021 р. Справа№914/2517/21
Господарський суд Львівської області у складі судді З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали
заяви: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ
про: вжиття заходів забезпечення позову
у справі: № 914/
за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крука Андрія Олександровича, с. Мшана Городоцького району Львівської області
про: стягнення 107 220,00 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/2517/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Крука Андрія Олександровича про стягнення 107 220,00 грн.
Розглянувши матеріали заяви, господарський суд прийшов до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За приписами ст. 139 ГПК України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з частиною другою статті 170 ГПК України (з врахуванням доповнень, внесених Законом № 460-IX від 15.01.2020) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Нормами статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики наказом від 07.04.2003 № 55 затвердив «Уніфіковану систему організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003». Пунктом 5.27 зазначених Вимог (ДСТУ 4163-2003) передбачено, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису на документі.
Всупереч наведеним вимогам як Господарського процесуального кодексу, так і вимог до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) представник заявника, подаючи до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, не проставив особистий підпис ні у кінці заяви про забезпечення позову, ні на копіях документів, які ним долучено як додатки до такої заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм ГПК України, заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235, 330 ГПК України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/2517/21 разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Додаток: заява про забезпечення позову з додатками, у т. ч. поштовий конверт - на 8 арк.
Суддя З.П. Гоменюк