проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
09.09.2021 Справа № 917/1933/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Шевель О.В.
за участю секретаря Гончарова О.В.
за участю представників сторін:
від відповідача, Павелко Р.С., ордер ВІ № 1049704 від 15.04.21 р., представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвія-фарм";
від позивача - не з'явився;
Розглянувши у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язкуEаsyCon апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 ( вх. №1874 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "05" травня 2021 р. у справі № 917/1933/20 (ухвалене суддею Семчук О.С., повний текст рішення складено14.05.2021)
за позовом ОСОБА_1 , с. Супрунівка Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія-фарм", м. Хорол Полтавської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.
ОСОБА_1 до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія-Фарм" (далі - відповідач/ ТОВ "Ольвія-Фарм") про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ольвія-Фарм", оформленого протоколом № 3 від 24.09.2018.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.05.2021 у справі № 917/1933/20 в в позові відмовлено.
Позивач подала на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача- ОСОБА_1 ( вх. №1874 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "05" травня 2021 р. у справі № 917/1933/20 та призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін на "02" серпня 2021 р. об 11:00 годині .
19.07.2021 (вх. №8228) від представника відповідача - адвоката Павелка Р.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
23.07.2021 (вх.№ 8424) від представника відповідача - адвоката Павелка Р.С. надійшло клопотання про дослідження оригіналів письмових доказів з наступним їх поверненням відповідачу.
26.07.2021 (вх. № 8536) від представника відповідача - адвоката Павелка Р.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 02.08.2021 об 11:00 год. у режимі відеоконфренції з використанням системи «Easycon».
27.07.2021 протоком повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду апеляційної скарги по справі № 917/1933/20 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 клопотання адвоката Павелка Р.С.( вх. № 8536) від 26.07.2021 про участь у судовому засіданні призначеному на 02.08.2021 об 11:00 год. у режимі відеоконфренції з використанням системи «Easycon» було задоволено.
У судовому засіданні 02.08.2021 було оголошено перерву до 12:00 год. 09.09.2021
25.08.2021 (вх. № 9712) від представника відповідача - адвоката Павелка Р.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 09.09.2021 об 12:00 год. у режимі відеоконфренції з використанням системи «Easycon».
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 клопотання представника відповідача від 25.08.2021 (вх. № 9712) було задоволено.
09.09.2021 (вх. ел. пошти № 3844) від представника позивача - адвоката Дробахи А.Е. надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання обгрунтоване тим, що представник позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні, оскільки в цей же день буде брати участь у судовому засіданні в Полтавському районному суді Полтавської області о 09 годині 10 хвилин (Справа № 545/2545/21).
У судове засідання 09.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду представники сторін не з'явились. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія-Фарм" - адвокат Павелко Р.С. приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференціїза допомогою власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».
Представник позивача - адвокат Дробаха А.Е. у судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні представник відповідача надав заяву про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, яке суд задовольняє з огляду на положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають відповідне право сторони, враховуючи дотримання заявником вимог цієї статті щодо строку подання відповідної заяви.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів, керуючись ст.ст. 216, 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про його задоволення, з огляду на поважні причини неявки представника позивача, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 2, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2021 року о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
4. Задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія - Фарм» - адвоката Павелка Р.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easycon» призначеному на 20.09.2021 о 16:00 год.
5. Судове засідання по справі № 917/1933/20, призначене на "20" вересня 2021 р. о 16:00 в режимі відеоконференції провести за участі адвоката Павелка Р.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.
6. Повідомити адвоката Павелка Р.С. про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити адвоката Павелка Р.С. що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.В. Шевель