проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2021 року Справа № 922/1687/21
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ПФ "Альфа-Україна Лізинг" (вх. № 2209Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 червня 2021 року (повний текст складено 30.06.2021) у справі № 922/1687/21
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ;
до Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа Харківської області;
про стягнення 15329,38 грн,
У травні 2021 року ТОВ "Нова Пошта" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПФ "Альфа-Україна Лізинг" про стягнення 15329,38 грн у зв'язку з порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 148492 від 09.11.2017 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за надані позивачем послуги з організації перевезення відправлень, а саме: 8818,15 грн основного боргу; 988,50 грн інфляційних втрат; 5522,73 грн 30% річних.
Господарський суд Харківської області (суддя Байбак О.І.) розглянув спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами та прийняв рішення від 30.06.2021 у справі № 922/1687/21, яким позов задовольнив повністю, стягнув з відповідача на користь позивача: 8818,15 грн основного боргу; 988,50 грн інфляційних втрат; 5522,73 грн 30% річних; 2270,00 грн судового збору.
Відповідач - ПФ "Альфа-Україна Лізинг" 15.07.2021, тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв'язку через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.
Проте скаржник, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору в сумі 3405,0 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі № 922/1687/21 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Зазначену ухвалу відповідач - ПФ "Альфа-Україна Лізинг" отримав 26.08.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6102256022710.
На виконання зазначеної ухвали відповідач - ПФ "Альфа-Україна Лізинг" 06.09.2021 за вх. № 10336 надав платіжне доручення від 06.09.2021 № 134 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3405,0 грн.
Тобто скаржником усунуті недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, в строк, встановлений судом.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент винесення даної ухвали від учасників справи не надійшло.
У відповідності до приписів ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до чч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За приписами чч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік”, станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.
Враховуючи викладене, оскільки ціна позову по даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга відповідача підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Від сторін не надходило клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи. Колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.
З урахуванням зазначеного та зважаючи на приписи ч. 1 ст. 248 та ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга відповідача буде розглянута протягом 60 днів з дня постановлення цієї ухвали за правилами розгляду справ у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ч. 13 ст. 8, чч. 3, 5, 7 ст. 12, ст. 120-121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, 247-248, 250-252, ч. 1 ст. 254, ст. 256, 258-259, 262-263, 267, чч. 1, 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - ПФ "Альфа-Україна Лізинг" за правилами розгляду справ у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
2. Встановити позивачу - ТОВ "Нова Пошта" п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.
Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв'язку, того ж дня направити їх копії на офіційну електронну поштову скриньку суду (inbox@eag.court.gov.ua) із обов'язковим засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Роз'яснити учасникам справи, що апеляційну скаргу буде розглянуто за правилами розгляду справ у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами протягом 60 днів з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.Є. Медуниця