Ухвала від 07.09.2021 по справі 922/605/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.09.2021 Справа № 922/605/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю:

представника АТ «Сбербанк» - не з'явився

ліквідатора боржника, арбітражного керуючого - Кошовського С.В.

представника ТОВ «Комфортні метри» - Шамраєва М.Є. (ордер серії АХ № 1025941 від 01.10.2020)

представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Пасацької В.В. (довіреність № 0024701/27464-21 від 26.08.2021)

представника ТОВ «Регіон Сервіс Груп» - Трофименка Р.О. (ордер серії АН № 1034122 від 29.04.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ (вх. №780 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 (повний текст складено та підписано 22.02.2021, суддя Усатий В.О.), постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» (вх. 19572 від 14.08.2019) у справі № 922/605/15

за заявою ПАТ «Харківський завод Гідропривід», м. Харків,

до ПАТ «Харківський завод Гідропривід», м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 905/605/15 за апеляційною скаргою АТ «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021, при розгляді якої колегією суддів оголошено перерву до 07.09.2021 об 11:00 год.

У судове засідання 07.09.2021 з'явилися ліквідатор боржника арбітражний керуючий та уповноважені представники ТОВ «Комфортні метри», АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Регіон Сервіс Груп», які пояснили, що залишають вирішення клопотання АТ «Сбербанк» про зупинення провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/2618/16 на розсуд суду.

Розглянувши у судовому засіданні 07.09.2021 клопотання АТ «Сбербанк» про зупинення розгляду апеляційної скарги АТ «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі № 922/605/15 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/2618/16, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на те, що зупинення провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду є правом суду, а не обов'язком. Крім того, правовідносини у справі № 914/2618/16 не є подібними до правовідносин, що розглядаються у справі № 905/605/15. Так, у справі № 914/2618/16 розглядається питання відчуження майна боржника на аукціоні (вчинення правочину) під час дії певної заборони (арешту, забезпечення позову, що є тимчасовими обмеженнями у вчиненні певних дій), а саме, вплив факту обізнаності відповідних осіб на наслідки вчинення правочину за наявності певної заборони. Зазначені обставини є відмінними від обставин, які розглядаються у справі № 922/605/15.

Також, 06.09.2021 на електронну адресу суду надійшло підписане ЕЦП представника АТ «Сбербанк» - Алюніної О.А. клопотання (вх.№ 10355) про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження розгляду апеляційної скарги із посиланням на поважність причин неможливості її прибуття у судове засідання; про витребування від суду першої інстанції усіх матеріалів справи № 922/605/15 (зокрема томів справи: 1-26, 28, 29) для повного, всебічного та ґрунтовного дослідження матеріалів справи та доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи. Після отримання судом апеляційної інстанції всіх томів справи представник АТ «Сбербанк» просить надати їх для ознайомлення з метою аргументування своєї позиції.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів дійшла висновку, що наведені у клопотанні про відкладення розгляду справи причини неявки представника АТ «Сбербанк» є поважними, тому розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України. Також колегія суддів з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе та неупереджене вирішення спору, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема змагальності сторін, задля повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання АТ «Сбербанк» у частині витребування з Господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/605/15, зокрема томів справи: 1-26, 28, 29.

Згідно із частиною другою статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання АТ «Сбербанк» про зупинення розгляду апеляційної скарги АТ «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі № 922/605/15 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/2618/16 залишити без задоволення.

2.Клопотання АТ «Сбербанк» (вх.№ 10355 від 06.09.2021) про відкладення розгляду справи та витребування від суду першої інстанції матеріалів справи № 922/605/15 задовольнити.

3.Відкласти розгляд справи на 21 вересня 2021 року о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

4.Господарському суду Харківської області терміново надати Східному апеляційному господарському суду матеріали справи № 922/605/15 (томи справи: 1-26, 28, 29).

5.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. Нез'явлення представників даного судового провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Дану ухвалу надіслати учасникам даного провадження та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко