ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3695/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
при секретарі судового засідання Соколовій М.В.
за участю представників учасників справи:
від ТОВ «Стройметаллсервис» - Подорожній А.С.,
від ТОВ «Кристал Груп Україна» - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервис»
на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2021, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 21.05.2021
у справі № 916/3695/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервис»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Груп Україна»
про стягнення 773272,57 грн.
У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервис» (далі ТОВ «Стройметаллсервис») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Груп Україна» (далі ТОВ «Кристал Груп Україна»), в якому просило суд стягнути з останнього 773272,57 грн., з яких: 608549,92 грн. основного боргу, 54271,01 грн. 3% річних та 110451,64 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.05.2021 у справі № 916/3695/20 у задоволенні позову ТОВ “Стройметаллсервис” відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу ТОВ “Стройметаллсервис” залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
02.07.2021 від ТОВ “Стройметаллсервис” надійшла заява, до якої додано квитанцію № 9034 від 02.07.2021 на суму 17398,65 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 за апеляційною скаргою ТОВ “Стройметаллсервис” на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2021 у справі № 916/3695/20 відкрито апеляційне провадження, встановлено ТОВ “Кристал Груп Україна” строк до 16.08.2021 для подання відзиву, роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Одночасно витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3695/20.
05.08.2021 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 справу № 916/3695/20 призначено до розгляду на 09.09.2021 о 10:30 год.
08.09.2021 від ТОВ «Кристал Груп Україна» надійшло клопотання (вх.№ 2461/21/Д3) про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване тим, що його представник у цей час приймає участь у іншій справі.
В судове засідання 09.09.2021 з'явився представник ТОВ “Стройметаллсервис”. Представник ТОВ «Кристал Груп Україна» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання ТОВ «Кристал Груп Україна» (вх.№ 2461/21/Д3 від 08.09.2021), колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Крім того, чинне процесуальне законодавство не визначає пріоритетності одних судових процесів перед іншими, тому викладені у клопотанні причини неявки скаржника в судове засідання колегією суддів визнаються неповажними.
Судовою колегією також враховується, що ТОВ «Кристал Груп Україна» належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи, останнім не доведено, а судом не встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без участі його представника.
Крім того, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Кристал Груп Україна» (вх. № 2461/21/Д3 від 08.09.2021).
В судовому засіданні 09.09.2021 представник ТОВ “Стройметаллсервис” надав пояснення по суті спору.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України).
В судовому засіданні 09.09.2021 оголошено перерву до 23.09.2021 о 11:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу.
Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повідомити ТОВ «Кристал Груп Україна» про те, що апеляційний розгляд даної справи відбудеться 23.09.2021 о 11:30 год.
Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, суд
Повідомити ТОВ «Кристал Груп Україна» про те, що судове засідання у справі № 916/3635/20 відбудеться 23.09.2021 о 11:30 год.
Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.
Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук