Ухвала від 06.09.2021 по справі 33/29

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа № 33/29 (914/399/21)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- Н.М. Кравчук

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу ПП “Львівметалпласт”

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2021

у справі № 33/29 (914/399/21)

за заявою: фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича

про: зустрічне забезпечення

у справі: №33/29 (914/399/21)

за позовом: Приватного акціонерного товариства “ВНК “Розточчя СТ”

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач”

до відповідача-2: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач” арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротрейд ЛТД”

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець Гаврилюк Олександр Романович

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство “Львівметалпласт”

про: визнання порушення ліквідатором порядку підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника; визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів

у межах справи: № 33/29

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач”

за участю представників:

від позивача - не з'явився.

від відповідачів 1,2 - не з'явилися.

від третіх осіб 1, 2, 3 - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2021, суддя Цікало А.І., у задоволенні клопотання ФОП Гаврилюка О.Р. про застосування зустрічного забезпечення у справі №33/29 (914/399/21) було відмовлено.

З даною ухвалою не погодилася ПП “Львівметалпласт” і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовано обставинам справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 справу №33/29 (914/399/21) було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Плотніцький Б.Д., Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №33/29(914/399/21).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2021.

03.09.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта - ПП “Львівметалпласт” надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Клопотання про закриття апеляційного провадження підписане, як і апеляційна скарга, директором ПП «Львівметалпласт» Мацко В.В.

Відповідно до ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як вбачається із клопотання апелянта про закриття апеляційного провадження станом на 31.08.2021 у нього змінився процесуальний інтерес, а тому він відмовляється від апеляційної скарги. При цьому апелянт у клопотанні вказав, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що слід задовольнити клопотання апелянта та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП “Львівметалпласт” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2021 у справі №33/29(914/399/21).

Керуючись ст.ст. 234, 264 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання апелянта - ПП “Львівметалпласт” про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2021 у справі №33/29(914/399/21).

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП “Львівметалпласт” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2021 у справі №33/29(914/399/21).

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Б.Д. Плотніцький

Н.М. Кравчук