Справа №443/109/21
Провадження №2/443/889/21
підготовчого судового засідання
08 вересня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Сливки С.І.,
при секретарі - Кушнір М.І.,
за участю представника позивача - адвоката Миздки Р.В.,
представника відповідача - адвоката Галушко О.І.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним,
В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.
14.05.2021 року представником позивача подано клопотання про призначення судової психологічної експертизи (опитування із застосуванням спеціального технічного пристрою - комп'ютерного поліграфа) за участю позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 .
Клопотання мотивує тим, що експертиза є необхідною для встановлення мети складання розписок, якою сторони керувались.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.
Представник відповідача клопотання. заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях, зазначивши, що ОСОБА_2 страждає хронічними захворюваннями, що перешкоджають проведенню опитування з використанням поліграфа.
Заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до переконання, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Одним із видів судової експертизи є психологічна (п.1.2.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5).
Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки (п.6.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5).
Відповідно до підпунктів 6.8.1-6.8.2 пункту 6.8 розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа.
Предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій. Такі опитування можуть проводитись тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування.
Таке положення Інструкції узгоджується з нормами ч. 2 ст. 28 Конституції України, відповідно до якої жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Відтак, опитування учасників процесу з використанням поліграфа не відноситься до експертиз, передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, а результати перевірок на поліграфі мають в процесі доказування орієнтовне, а не доказове значення, тобто висновки мають ознаки вірогідності.
Тобто результати опитування із застосуванням поліграфа не можуть бути достовірним та допустимим доказом, не можуть бути підставою як для задоволення вимог позивача, так і для відмови в позові, оскільки таке опитування проводиться з метою отримання орієнтовної інформації, а доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи (стаття 76 ЦПК України).
Більше того, аналіз чинного законодавства дає підстави для висновку, що законодавець дозволяє використовувати поліграф у вузькому професійному колі (Інструкція щодо застосування комп'ютерних поліграфів у роботі з персоналом органів внутрішніх справ України, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28 липня 2004 року № 842, Порядок проведення психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа у Державному бюро розслідувань, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 травня 2017 року № 449, Положення про психологічне забезпечення в Національній гвардії України, затверджене Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08 грудня 2016 року № 1285 тощо).
Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Крім того, цивільно процесуальним законодавством передбачено можливість проведення допиту сторони по справі в судовому засіданні в якості свідка за його згодою.
Таким чином, заслухавши думку сторін, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для призначення у справі психологічної експертизи із використанням поліграфа за відсутності на це згоди досліджуваної особи , що є втручанням в приватне життя відповідача, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 103-104, 258-261 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи (опитування із застосуванням спеціального технічного пристрою - комп'ютерного поліграфа) - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.І. Сливка