Справа №443/109/21
Провадження №2/443/889/21
підготовочого судового засідання
08 вересня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Сливки С.І.,
при секретарі - Кушнір М.І.,
за участю представника позивача - адвоката Миздки Р.В.,
представника відповідача - адвоката Галушко О.І.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним,
В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.
05.05.2021 року представником позивача подано клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи та справи №456/13/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка перебуває є провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду у обох провадженнях є одні і ті ж розписки, датовані 31.12.2018 року та 02.03.2019 року, складені ОСОБА_1 та користь ОСОБА_2 . Вказані справи є взаємовиключними.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання
Представник відповідача клопотання заперечила, з підстав, викладених у письмових запереченнях.
Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд приходить до переконання, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 188 ЦПК України регламентовано порядок об'єднання і роз'єднання позовів.
Так, згідно положень ч.ч.1,2,37 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Зі змісту вказаної норми, вбачається, що об'єднання в одне провадження можливе декількох справ, де сторони мають однаковий процесуальний статус.
Однак, у даній справі ОСОБА_1 є позивачем, а ОСОБА_2 - відповідачем, тоді у справі №456/13/21, позивачем є ОСОБА_2 , а відповідачем - ОСОБА_1 ..
Тобто, у даних справах позивач та відповідач є різними, що виключає можливість об'єднання даних справ в одне провадження.
Крім того, безпідставними є доводи представника позивача, як на підставу для об'єднання в одне провадження, про однин і той же предмет позову у вищезгаданих справах, оскільки, відповідно до змісту ч.1 ст.188 ЦПК України, лише в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, а не у різних позовних заявах та справах.
При цьому, суд бере до уваги правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 08.04.2020 року по справі №761/41071/19.
Так, з тлумачення п.п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Як встановлено судом та випливає зі змісту позовної заяви та клопотання про об'єднання справ в одне провадження, предметом позову у даній справі є визнання правочину удаваним, тоді як предметом позову у справі №456/13/21 є стягнення боргу.
Таким чином, з врахуванням вищевикладеного,суд приходить до переконання про відсутність підстав для об'єднання даної справи в одне провадження із справою №456/13/21, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.І. Сливка