Справа №461/5459/21
08 вересня 2021 року м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання - АДРЕСА_1
за ст. 473 Митного Кодексу України, -
Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винном у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накладено на нього стягнення конфіскацію ножа з маркуванням на лезі "KA-BAR OLEAN NY, в чохлі, нового, в заводській упаковці - 1 шт. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 24,49 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 253,26 грн. витрат на проведення у справі експертизи. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 454,00 грн. судового збору.
Однак у вступній частині постанови суду допущено описку щодо дати винесення постанови.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у вступній частині постанові суду допущена описка щодо дати винесення постанови, тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -
Виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2021 року у справі № 461/5459/21.
Вважати вірною у вступній частині постанови дату ухвалення постанови 07.09.2021 року, замість невірної дати 07.08.2021 року.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Р. Юрків.