справа №439/528/21
09 вересня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,
з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 05.11.2005 сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 196. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для звернення з позовом є те, що між сторонами немає поваги, любові, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. На даний час не підтримують жодних подружніх відносин і проживають окремо. В них різні погляди на сімейне життя, не мають спільного бюджету, побуту, кожен живе окремим особистим життям. Сторони не ведуть спільного господарства, в них постійно виникають конфлікти та сварки. При таких обставинах вважає, що спільне подружнє життя в майбутньому не можливе і даний шлюб повинен бути розірваний. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб.
15.04.2021 року відкрито провадження у справі.
03.06.2021 року зупинено провадження у справі та надано сторонам два місяці на примирення.
10.08.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивач не з'явився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, на примирення не згідний. Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності позивача на підставі наявних матеріалів та з врахуванням позиції позивача, який категорично наполягає на розірванні шлюбу.
В судовому засіданні відповідач позов не визнала, дала пояснення про те, що шлюб можливо зберегти, незважаючи на те, що у позивача є інша жінка, однак, для цього потрібен час. Примирення результатів не дало, оскільки позивач не йде на контакт, в телефонному режимі погрожує, не хоче спілкуватися ні з відповідачкою, ні з їх неповнолітньою дитиною, однак, не зважаючи на конфлікт, який триває між сторонами, вона має надію, що сім'ю можна зберегти.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 05.11.2005 у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 196 (а.с.10).
Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства.
Як з'ясовано у судовому засіданні у позивача є інша жінка з якою він підтримує стосунки, строк наданий на примирення бажаних результатів не дав, сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 89,ч.1 ст.141, 258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 05.11.2005 у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 196.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище Збавдень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживає с.Суховоля Бродівський район Львівська область.
Відповідач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено та підписано 09 вересня 2021 року.
Суддя: А.О.Бунда