Справа № 167/652/21
Провадження №3/167/302/21
09.09.2021 року м.Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
26.08.2021 року на адресу суду з відділення поліцейської діяльності №1 (с.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя, дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід передати за підсудністю, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається із матеріалів справи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 10 липня 2021 року об 11 год. 06 хв. в с.Світязь по вул.Набережна, що на території Ковельського району Волинської області, тобто, поза межами територіальної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області.
При цьому, за наслідками незавершеної реформи адміністративно-територіального устрою України, село Світязь, Ковельського району залишається на території діяльності Шацького районного суду Волинської області.
А тому, за таких обставин, суд доходить висновку про необхідність передання матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП саме до Шацького районного суду Волинської області, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати за підсудністю до Шацького районного суду Волинської області (44001, Волинська область, смт.Шацьк, вул.50 років Перемоги, 6).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І.Сіліч