Справа № 203/1470/21
Провадження № 2/202/1881/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
8 вересня 2021 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 6 липня 2019 року між ним і ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 348.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судове засідання сторони не з'явилися.
При цьому представником відповідача була подана заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/1477/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав:
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Суд враховує, що предметом спору у справі є розірвання шлюбу, укладеного 6 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Між тим, рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року по справі № 203/1477/21 шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірваний і дане рішення набрало законної сили, оскільки протягом строку, встановленого законом, апеляційна скарга не була подана.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід закрити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена при зверненні до суду сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Ю. Марченко