Справа № 947/26752/21
Провадження № 1-кс/947/12136/21
07.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_3 , прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000767 від 06.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -
Як вбачається з клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163480000767 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
З обставин викладених у клопотанні вбачається, що слідчим СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 05.09.2021з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця подіїза адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова,біля буд. 72, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:серветку з плямами темно бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, дерев'яну палицю довжиною 80 см. з плямами темно бурого кольору яку упаковано до картонного коробу.
В подальшому слідчим СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 05.09.2021з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, біля буд. 13, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:фрагменти скла від пляшки зеленого кольору, які упаковано до картонного коробу.
Враховуючи те, що вилучені речі 05.09.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 72,тапід час огляду місця події за адресою: м. Одеса, проспектАк. Глушко, буд. 13- є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведенні ряду експертних досліджень вказаних речей, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відстуності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності сторін та приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 в місті Одесі в Одеській області обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження №12021163480000767 від 06.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Згідно протоколів огляду місця події 05.09.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця подіїза адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, біля буд. 72, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:серветку з плямами темно бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, дерев'яну палицю довжиною 80 см. з плямами темно бурого кольору яку упаковано до картонного коробу.
В подальшому слідчим СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 05.09.2021з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, біля буд. 13, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: фрагменти скла від пляшки зеленого кольору, які упаковано до картонного коробу.
Вилучені речі і документи містять в собі ознаки речових доказів, оскільки містять в собі сліди кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що в ході проведення огляду було виявлено речі, які можуть підтверджувати факт та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, а також являється об'єктом вчинення злочину, та може містити сліди вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вилученого майна категорії речових доказів, а відтак, з метою забезпечення збереження такого майна та в подальшому його використання як доказів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність необхідності в накладенні арешту на таке майно.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилученого майна в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.
Таким чином, керуючись ст. ст. 98, 107, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_3 , прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000767 від 06.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилученні а саме: серветку з плямами темно бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, дерев'яну палицю довжиною 80 см. з плямами темно бурого кольору, яку упаковано до картонного коробу, фрагменти скла від пляшки зеленого кольору, які упаковано до картонного коробу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1