пр. № 2-во/759/235/21
ун. № 759/14795/16-ц
25 серпня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2017 в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
у серпні 2021 р. заявник звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в рішенні суду, де просив зазначити « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.
Проте, в тексті зазначеного рішення зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 ».
Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2017 в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2017, де зазначити « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 ».
Виправлене вважати вірним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська