Справа №278/1872/21
07 вересня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивачка звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Дослідивши матеріали вказаного позову, доходжу наступних міркувань.
Ухвалою суду від 29.06.2021 року позовну заяву позивача було залишено без руху.
Однак вказану ухвалу позивач не отримав (поштове повідомлення повернулось до суду 11.08.2021 року з поміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та повторно спрямувати ухвалу суду позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік