Ухвала від 07.09.2021 по справі 278/2100/21

Справа № 278/2100/21

УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Кравцова Г. Є. в інтересах держави в осабі: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Житомирської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Басейнове управління водних ресурсів річки Прип'ять про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, враховуючи положення глави 2 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

З огляду на обставини справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне розглядати справу за правилами загального провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:20 год 05 жовтня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п'ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п'ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачам строк для надання заперечення тривалістю п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п'яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік

Попередній документ
99467383
Наступний документ
99467385
Інформація про рішення:
№ рішення: 99467384
№ справи: 278/2100/21
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 10.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.12.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Житомирського районного суду Житомирсь
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
19.01.2026 14:55 Житомирський районний суд Житомирської області
19.01.2026 14:55 Житомирський районний суд Житомирської області
19.01.2026 14:55 Житомирський районний суд Житомирської області
19.01.2026 14:55 Житомирський районний суд Житомирської області
19.01.2026 14:55 Житомирський районний суд Житомирської області
19.01.2026 14:55 Житомирський районний суд Житомирської області
19.01.2026 14:55 Житомирський районний суд Житомирської області
05.10.2021 10:20 Житомирський районний суд Житомирської області
09.11.2021 15:45 Житомирський районний суд Житомирської області
16.12.2021 11:30 Житомирський районний суд Житомирської області
02.02.2022 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
09.08.2022 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
19.09.2022 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
01.11.2022 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
07.12.2022 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
21.02.2023 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
05.04.2023 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
12.06.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
10.07.2023 11:00 Житомирський апеляційний суд
18.09.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
13.11.2023 09:30 Житомирський апеляційний суд
27.09.2024 11:30 Житомирський районний суд Житомирської області
04.10.2024 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
11.10.2024 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
23.10.2024 15:10 Житомирський районний суд Житомирської області
04.11.2024 12:20 Житомирський районний суд Житомирської області
23.03.2026 14:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Білик Артем Євгенович
Житомирська районна державна адміністрація
Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
Житомирська РДА
Івакін Олександр Володимирович
позивач:
Головне управління держгеокадастру в Житомирській області
Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська обласна держадміністрація
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
апелянт:
Житомирська обласна прокуратура
заявник:
Житомирська окружна прокуратура
інша особа:
Басейнове управління водних ресурсів річки Прип'ять
Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області
Житомирська обласна держадміністрація
Житомирська районна державна адміністрація
представник відповідача:
Бас Андрій Миколайович
Штокало Тарас Володимирович
представник цивільного відповідача:
Очич Андрій Юрійович
прокурор:
Житомирська місцева прокуратура
Житомирська окружна прокуратура
стягувач:
Житомирська обласна прокуратура
стягувач (заінтересована особа):
Житомирська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Басейнове управління водних ресурсів річки Прип'ять
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА