Справа №2-3947/12
6/295/268/21
01.09.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», у виконавчому листі, який виданий на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира у цивільній справі №2-3947/12 від 26.02.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0911/85/130255 від 06.03.2008 року, на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.
У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, в порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України у матеріалах справи відсутні докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).
Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у своїй заяві як на підставу звільнення від обов'язку надсилання іншим учасникам справи копій доданих до суду документів посилається на положення ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
З даного приводу суддя вважає за доцільне зазначити наступне.
За змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України, в редакції до набрання чинності Законом України від 27.04.2021 року № 1416-ІХ, учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
26.05.2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 27.04.2021 року № 1416-ІХ, яким у свою чергу були внесені зміни і до ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, в редакції із змінами, внесеними указаним Законом, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Таким чином, з 26.05.2021 року наведені процесуальні норми у сукупності зобов'язують заявника, який звертається до суду шляхом подання документів в електронній формі, надавати суду конкретний доказ надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи (провадження) листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, -
Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Д.В. Кузнєцов