Справа № 502/1188/21
08 вересня 2021 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.07.2021 року о 22 годині 50 хвилин на трасі Т-16-28, водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 82.1,був учасником ДТП, залишив місце пригоди, не зафіксувавши сліди пригоди та не повідомивши про ДТП до правоохоронних органів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що свою провину не визнає, оскільки не мав умислу на залишення ДТП, бо дізнався що став його учасником через деякий час, коли водій автомобіля Ford Transit ОСОБА_2 наздогнав його транспортний засіб та повідомив про це. Трактор з причепом пошкоджень не отримали.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити з таких підстав.
Згідно до ч. 1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п. 2.10 а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно з чинним законодавством, відсутність хоча б однієї ознаки, яка характеризує суб'єкт, об'єкт, суб'єктивних або об'єктивну сторону адміністративного правопорушення свідчить про те , що дане правопорушення скоєне не було.
Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад).
Суб'єкт адміністративного проступку загальний (фізично осудна особа, яка досягла 16-річного віку).
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.
Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 14.07.2021 року о 22 годині 50 хвилин на трасі Т-16-28, керував трактором МТЗ 82.1,був учасником ДТП, залишив місце пригоди, не зафіксувавши сліди пригоди та не повідомивши про ДТП до правоохоронних органів. Транспортний засіб з причепом є вантажними, тому він не відчув, що сталося ДТП та продовжив рухатись, тому він залишив місце ДТП, не знаючи про те, що став його учасником.
Таким чином, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на залишення місця ДТП, тобто відсутня суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, а тому необхідно закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122-4, 247, 284-285 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников