про відкриття апеляційного провадження
Справа №754/4816/17 Головуючий у 1 інстанції: Таран Н.Г.
Провадження №22-ц/824/13711/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
02 вересня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гаращенка Д.Р.
суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року в справі за заявоюпредставника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 23 серпня 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що заява розглянута без участі представника заявника. Копія ухвали суду на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не надходила. З повним текстом оскаржуваної ухвали представник заявника ознайомився у ЄДРСР 09 серпня 2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається із матеріалів справи 14 липня 2021 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа розглянуто за відсутності представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».
Згідно супровідного листа Деснянського районного суду м. Києва копія ухвали суду направлена ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»16 липня 2021 року, однак доказів на підтвердження дати отримання апелянтом копії ухвали суду матеріали справи не містять.
Як зазначає апелянт з повним текстом оскаржуваної ухвали представник заявника ознайомився у ЄДРСР 09 серпня 2021 року.
Апеляційна скарга подана апелянтом 23 серпня 2021 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 рокупідлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк на апеляційне оскарженняухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 14 липня 2021 року в справі за заявоюпредставника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 30 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Д.Р. Гаращенко
Судді О.І. Сліпченко
Л.П. Сушко