справа № 753/14652/20 головуючий у суді І інстанції Сирбул О.Ф.
провадження № 22-ц/824/11599/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
02 вересня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що станом на 07 липня 2021 року судом не видано повний текст судового рішення. У Єдиному державному реєстрі судовий рішень повне рішення суду не оприлюднено, а тому позивач не має можливості надати апеляційну скаргу з належним обґрунтуванням через невідомі мотиви суду при прийнятті оскаржуваного рішення.
Однак, позивач не звернув увагу на те, що відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ніщо не позбавляло позивача права дочекатися повного рішення суду та подати обґрунтовану апеляційну скаргу.
За таких обставин, позивачу необхідно подати апеляційну скаргу, яка відповідатиме п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 червня 2021 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв