Справа № 306/2591/17
06 вересня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді - Бисага Т.Ю.,
суддів - Кожух О.А., Куштана Б.П.,
вирішуючи заяву про скасування забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Свалявської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2021 року накладено арешт на майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) .
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задоволено, рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 до Свалявської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.
25 серпня 2021 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2021 року, яке мотивовано тим, що арешт на спірний будинок накладався для запобігання можливого відчуження ОСОБА_3 спірного майна під час розгляду справи апеляційним судом. На даний час справа розглянута, оскаржуване рішення скасоване.
01 вересня 2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшла з суду першої інстанції цивільна справа № 306/259/17.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів частин 1, 2, 4 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, за вмотивованим клопотанням учасника справи; клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на те, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року скасовано рішення суду першої інстанції і в позові відмовлено повністю, підстави для забезпечення позову перестали існувати.
Питання про скасування застосованих ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2021 року заходів забезпечення позову апеляційний суд не вирішував.
Відтак, обґрунтоване клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , слід задовольнити. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2021 року, - скасувати.
Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2021 року в межах цивільної справи №306/2591/17 за позовом ОСОБА_3 до Свалявської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалу надіслати Свалявському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для виконання, а учасникам справи - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: