Ухвала від 08.09.2021 по справі 233/4730/15-ц

Ухвала

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 233/4730/15-ц

провадження № 61-12640ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 30 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року у вказаній справі.

26 серпня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало клопотання про повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалами Верховного Суду від 30 липня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, сплачений ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн за платіжним дорученням від 27 липня 2021 року № 3188 підлягає поверненню.

Разом з тим, Верховний Суд роз'яснює заявнику, що порядок повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною п'ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн за платіжним дорученням від 27 липня 2021 року № 3188 на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук

Попередній документ
99459429
Наступний документ
99459431
Інформація про рішення:
№ рішення: 99459430
№ справи: 233/4730/15-ц
Дата рішення: 08.09.2021
Дата публікації: 09.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.09.2021)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 28.08.2021
Предмет позову: про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату для пред’явлення виконавчого документа до виконання
Розклад засідань:
15.01.2021 09:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
25.01.2021 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
16.06.2021 10:00 Донецький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
боржник:
Літвінов Петро Анатолійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник стягувача:
Бондар Інна Павлівна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія "
суддя-учасник колегії:
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ