Ухвала від 08.09.2021 по справі 580/3147/19

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

Київ

справа №580/3147/19

адміністративне провадження №К/9901/32404/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №580/3147/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн», Фонду державного майна України, за участю Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 КАС України, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Положенням частини четвертої статті 330 КАС України передбачено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору. Скаржником не додано вказаний документ до касаційної скарги.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під дію зазначеної норми підпадають ухвали місцевих адміністративних судів, визначені частиною другою статті 328 КАС України, та прийняті за результатом їх апеляційного перегляду постанови апеляційних адміністративних судів, а також ухвали апеляційних адміністративних судів, наведені в частині третій зазначеної норми процесуального закону.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 гривні.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2 270,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, за правилами статей 169, 332 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN), UA288999980313151207000026007, Код класифікації доходів бюджету 22030102 Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055) Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір. Банківські реквізити для перерахування коштів в іноземній валюті до Державного бюджету України, у тому числі й для сплати судового збору за подання до Верховного Суду заяви про перегляд рішення, розміщено на сайті Державної казначейської служби України. У графі «Призначення платежу» обов'язково необхідно вказати: *;101;22030102 (код класифікації доходів)___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір,

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 329-332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №580/3147/19 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.В. Калашнікова

Н.М. Мартинюк,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
99459090
Наступний документ
99459092
Інформація про рішення:
№ рішення: 99459091
№ справи: 580/3147/19
Дата рішення: 08.09.2021
Дата публікації: 09.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (22.12.2022)
Дата надходження: 07.10.2019
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
13.02.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
18.02.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
05.05.2020 16:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.06.2020 15:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.06.2020 15:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.06.2020 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2020 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.07.2020 15:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.08.2020 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.06.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
15.07.2021 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.07.2021 13:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.12.2022 15:30 Касаційний адміністративний суд
22.12.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО В В
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
СОКОЛОВ В М
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО В В
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
СОКОЛОВ В М
ШИШОВ О О
3-я особа:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Офіс Генерального прокурора
Товариство з обмеженою відповідальністю " Агроміл Дистрибьюшин"
Фонд державного майна України
3-я особа відповідача:
ТОВ "Агроміл Дистрибьюшин"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Агроміл Дистрибьюшин"
відповідач (боржник):
Драбівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Драбівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області
за участю:
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Перший Київський машинобудівний завод"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Заступник Генерального прокурора
Заступник Генерального прокурора України
Товариство з обмеженою відповідальністю " Агроміл Дистрибьюшин"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Перший Київський машинобудівний завод"
АТ "Перший Київський машинобудівний завод"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО Я М
ГАНЕЧКО О М
ДАШУТІН І В
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТИНЮК Н М
ОКСЕНЕНКО О М
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ФАЙДЮК В В
ЧАКУ Є В
ЯКОВЕНКО М М