щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
08 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/6911/20 пров. № А/857/12636/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/6911/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Ділайс ЛТД" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю" Ділайс ЛТД" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс ЛТД" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі № 460/6911/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс ЛТД" до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою цього ж суду від 18.08.2021 року призначено справу №460/6911/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2021 року о 15:40 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Відповідач Поліська митниця Держмитслужби звернувся до апеляційного суду з клопотанням про забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку із запровадженими в Україні карантинними обмеженнями, складності транспортного сполучення. Також заявник просить покласти обов'язок щодо проведення відеоконференції на Рівненський окружний адміністративний суд або ж на Господарський суд Рівненської області.
Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Перевіривши технічну можливість такого проведення у запропонованих відповідачем судах, суд дійшов висновку про неможливість забезпечення участі в судовому засіданні відповідача (його представника) в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді, а також в Господарському суді Рівненської області, у яких на вказану дату та час відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції.
Крім того, відповідач, тобто заявник Поліська митниця Держмитслужби знаходиться в межах Восьмого апеляційного адміністративного округу і відсутні докази про існування об'єктивних перешкод для прибуття представника відповідача в приміщення суду апеляційної інстанції на дату, яка визнчена для проведення судового засідання.
Колегія суддів враховує, що заявник Поліська митниця Держмитслужби являється суб'єктом владних повноважень і зобов'язаний дотримуватись вимог процесуального законодавства щодо порядку провадження в адміністративних справах та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання Поліська митниця Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/6911/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Ділайс ЛТД" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Р. Й. Коваль
В. В. Святецький