щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/81/21 пров. № А/857/14117/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача Бондаренка Віктора Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі у справі № 460/81/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЕЛЕКТРА» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/81/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЕЛЕКТРА» на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі № 460/81/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЕЛЕКТРА» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Судове засідання в справі призначено на 12 год. 30 хв. 08 вересня 2021 року.
Представником позивача Бондаренком Вікторем Геннадійовичем 06 вересня 2021 заявилено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 КАС України.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до пункту 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи, що клопотання подане з порушенням приписів частини другої статті 195 КАС України, подано пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, тому воно не підлягає задоволенню.
Таким чином, суд не вважає за можливе задовольнити клопотання сторони про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 460/81/21 призначити на 12 год. 30 хв. 08 вересня 2021 року в залі судових засідань № 2.
Враховуючи усе наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання подано пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, в зв'язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У задоволенні клопотання представника позивача Бондаренка Віктора Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/81/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЕЛЕКТРА» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська