щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/81/21 пров. № А/857/14117/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі у справі № 460/81/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЕЛЕКТРА» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/81/21 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі № 460/81/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЕЛЕКТРА» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Судове засідання в справі призначено на 12 год. 30 хв. 08 вересня 2021 року.
Управління Держпраці у Рівненській області заявилено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 КАС України.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до пункту 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 460/81/21 призначити на 12 год. 30 хв. 08 вересня 2021 року в залі судових засідань № 2.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права особи на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження і враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Рівненському апеляційному суду.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь у судовому засіданні у справі № 460/81/21 в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 460/81/21, яке призначене на 08 вересня 2021 року о 12 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника Управління Держпраці у Рівненській області у судовому засіданні, яке відбудеться 08 вересня 2021 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання 08 вересня 2021 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Рівненському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська