Справа № 725/588/21
06 вересня 2021 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання Буковинської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Пастух Вадим Васильович до Буковинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови,
Відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 липня 2021 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 серпня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
01 вересня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Буковинської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
1. Задовольнити клопотання Буковинської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Буковинської митниці Держмитслужби, визначений в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року.
3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду шляхом сплати судового збору у повному розмірі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Гонтарук В. М.