вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
м. Рівне
"08" вересня 2021 р. Справа № 918/768/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши заяву ТОВ-фірми "Кортакоз" про забезпечення позову у справі №918/768/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Кортакоз" (35701, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Л.Українки, 6в, код ЄДРПОУ 13993936)
до відповідача Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області (35701, Рівненська область, м. Здолбунів, вул.Шкільна, буд.40, код ЄДРПОУ 37992989)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, м. Баранівка, вул. Старченка, 1, код ЄДРПОУ 13577250)
про визнання недійсним рішень розгляду тендерних пропозицій, оформлених Протоколом №840 від 13.08.21р. та Протоколом №842 від 16.08.2021р.
без повідомлення учасників справи,
Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання недійсним рішень розгляду тендерних пропозицій, оформлених Протоколом №840 від 13.08.21р. та Протоколом №842 від 16.08.2021р.
Одночасно із поданнями позову ТОВ-фірма "Кортакоз" подало заяву про забезпечення позову, в порядку статей 136-139 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд встановити заборону на виконання умов договору про закупівлю товару №08/26 від 26.08.2021р. та додаткової угоди до нього від 27.08.2021 р. укладеного між Комунальним
підприємством «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області та Виробничо- комерційною фірмою "Урарту", зокрема щодо виконання робіт згідно предмету договору та внесення змін до умов договору про закупівлю товару №08/26 від 26.08.2021 р. до кінця розгляду справи та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Розглянувши подану ТОВ - фірма «Кортакоз» заяву про забезпечення позову суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.п. 4, 7 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.
Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до підпункту 3) п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду відповідної заяви. До позовної заяви ТОВ-фірма "Кортакоз" додано лише платіжні доручення №1031 від 01.09.2021 року на суму 1135,00 грн. та №1032 від 01.09.2021 року на суму 1135,00 грн., в яких у графі "призначення платежу" зазначено:" судовий збір, за позовом ТОВ-фірма "Кортакоз", Господарський суд Рівненської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Кортакоз" про забезпечення позову у справі №918/768/21 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 136-140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Кортакоз" про вжиття заходів до забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Марач В.В.