Справа 682/252/18
№ 1-о/688/5/21
07 вересня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка заяву засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, до засудження проживаючої в АДРЕСА_1 ,
про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року,
встановив:
Засуджена ОСОБА_6 заявила відвід колегії суддів, який підтримав її захисник, посилаючись на те, що саме цими суддями їй було відмовлено у роз'ясненні вироку суду, а ухвалами від 22.04.2021р., 10.08.2021р. відмовлено у задоволенні заяв про відвід колегії суддів, прокурору та секретарю судового засідання. Крім того зазначила, що прокурор ОСОБА_8 , яка працює на посаді прокурора у Шепетівському міськрайонному суді перебуває у родинних відносинах з потерпілими та має безпосередній вплив на суддів. Колегія суддів ухвалює лише ті рішення, які необхідні прокурору. Також в обґрунтування заяви послалася на те, що їй не було повідомлено про заміну судді у даному кримінальному провадженні, заміна судді відбувалася за її відсутності, а новому судді не було надано часу для ознайомлення з матеріалами справи. А тому вона має усі підстави не довіряти суду, оскільки колегія суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області є зацікавленою, упередженою, залежною від стороннього впливу особи, яка працює на посаді прокурора у Шепетівському міськрайонному суді.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти заяви про відвід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженої про відвід з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Наведені засудженою підстави відводу колегії суддів не є обставинами, що відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні, а є її суб'єктивними переконаннями. А тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 80-81, 371-372 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3