Справа №463/8049/21
Провадження №1-кс/463/5547/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021141050000677 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України,-
Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», синього кольору у чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «iPhone 11», зеленого кольору, із силіконовим чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Iphone», модель «7» IMEI: НОМЕР_6 у чохлі зеленого кольору із сім-карою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 та обробку інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу - зняття інформації з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», синього кольору у чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «iPhone 11», зеленого кольору, із силіконовим чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Iphone», модель «7» IMEI: НОМЕР_6 у чохлі зеленого кольору із сім-карою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання інформації на електронні носії інформації, які перебувають під арештом в органу досудового росзлідування.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12021141050000677 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2020 по даний час на території Личаківського району м. Львова службові особи установ охорони здоров'я зловживають повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.
З показань свідка останній повідомив, що 12.04.2021 він зателефонував на номер телефону НОМЕР_8 , який в нього був записаний як « ОСОБА_4 довідка» та домовився з останнім про виготовлення довідки про відсутність захворювання «Covid-19» для його друга ОСОБА_5 . В подальшому отримавши довідку, оглянувши її, на довідці була зазначена мед-установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видану на ім'я ОСОБА_6 .
На виконання доручення, до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого Львівського управління ДВБ Національної поліції України, про те, що в ході виконання доручення по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021141050000677 від 20.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1 КК України, було отримано об'єктивну інформацію про те, що до здійснення вказаних правопорушень може бути причетним гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який на даний момент являється керівником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , основним видом діяльності якого являється надання послуг туристичного оператора. В ході діяльності товариства його керівник організовує клієнтів з якими підписані угоди про надання послуг з продажів турів за попередньою домовленістю із ним видає їм завідомо неправдиві довідки про проведення тестів на КОВІД. Фактична адреса розташування вказаного товариства являється АДРЕСА_2 .
Так, гр. ОСОБА_7 , будучи керівником туристичної агенції, за допомогою гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час проживає: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , працює на посаді лікаря - стоматолога у стоматологічній студії ОСОБА_9 , яка розташована за адресою АДРЕСА_5 та за допомогою гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженка АДРЕСА_6 , проживає АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , збирають кошти за завідомо неправдиві довідки з негативним висновком про захворювання коронавірусною інфекцією від громадян, які бажають вирушити в туристичну подорож і в подальшому вирішує видачу вказаних довідок у закладах охорони здоров'я.
Встановлено, що гр. ОСОБА_8 виготовляє вказані довідки за місцями проживання та роботи спільно із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_10 , де після їх виготовлення зустрічаються із замовниками те передають їх за грошову винагороду.
В ході виконання доручення також встановлено, що до вищевказаних протиправних дій, на час своєї відсутності гр. ОСОБА_7 залучив гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 прож. АДРЕСА_7 , який працює туристичним агентом в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та який на час відсутності керівника замовляв довідки у ОСОБА_8 та передавав їх туристам.
Додатково встановлено, що гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає АДРЕСА_8 , зареєстрована як ФОП « ОСОБА_12 » основним видом діяльності є діяльність туристичних агенств. ЄДРПОУ НОМЕР_10 . Фактична адреса розташування туристичного агенства: АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 (прибудова до будинку на дверях якої є надпис « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), яка неодноразово зверталась за допомогою до гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вирішенні питання щодо купівель довідок з негативним висновком про захворювання коронавірусною інфекцією для туристів, які скористались послугами вищевказаного туристичного агенства.
У зв'язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виника необхідність в тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні мобільних телефонів, які є у володінні і у власності ОСОБА_8 , оскільки іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, отримання таких речей надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення, а також наддасть можливість провести відповідні експертизи, такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.
Слідчий в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у поданому клопотанні просив таке слухати без його участі.
Власник майна у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що мобільні телефони дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021141050000677 від 20.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України, тимчасовий доступ до даних речей надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення, а також наддасть можливість провести відповідні експертизи.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
клопотання - задоволити.
Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12021141050000677 від 20.04.2021 року із можливістю, у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на залучення працівників оперативних підрозділів, які відповідно до ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», синього кольору у чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «iPhone 11», зеленого кольору, із силіконовим чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Iphone», модель «7» IMEI: НОМЕР_6 у чохлі зеленого кольору із сім-карою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 та обробку інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу - зняття інформації з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», синього кольору у чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «iPhone 11», зеленого кольору, із силіконовим чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Iphone», модель «7» IMEI: НОМЕР_6 у чохлі зеленого кольору із сім-карою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання інформації на електронні носії інформації, які перебувають у власності ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та на даний час перебувають в органу досудового розслідування під арештом.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1