Справа № 319/662/21
Провадження №2/319/257/2021
07 вересня 2021 р. смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Гляня О.С.,
за участі секретаря судового засідання - Смокової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
В судове засідання представник позивача адвокат Єрмоленко Л.В. подала клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та уточненої позовної заяви, вказуючи, що після закриття підготовчого провадження у справі було виявлено наявність співвласника домоволодіння, на Ѕ частину якого позивач просить визнати за нею право власності. З метою справедливого та неупередженого вирішення спору просить поновити строк на подання уточненої позовної заяви та залучити в якості співвідповідача по справі співвласника домоволодіння - ОСОБА_2 .
Представник Більмацької селищної ради в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника, в якому зазначено також про відсутність заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Ухвалою суду від 05.08.2021 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Разом із уточненим позовом представником позивача подано до суду заяву про поновлення процесуального строку, в якій адвокат посилається на те, що під час розгляду справи було встановлено наявність співвласника домоволодіння, на Ѕ частину якого позивач просить визнати за нею право власності, у зв'язку з чим нею подано також клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі.
Форма і зміст поданої уточненої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами строщеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, поновити пропущений процесуальний строк, прийняти уточнений позов до розгляду та залучити в якості співвідповідача по справі співвласника домоволодіння - ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 49, 51, 127, 259-261 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання уточненої позовної заяви та клопотання про залучення співвідповідача.
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майноприйняти до свого провадження.
Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - ОСОБА_2 .
Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2021 року в приміщенні суду за адресою: смт. Більмак, вул. Центральна, 26а.
Співвідповідачу направити копію позовної заяви, копію цієї ухвали.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути поданий у порядку та формі, визначених в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відповідь на відзив і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://kb.zp.court.gov.ua/sud0813/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Глянь