справа № 991/4807/21
провадження № 11-сс/991/546/21
08 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги № VYH-20210718-02-01 від 18.07.2021 року на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) чи іншої уповноваженої особи САП,
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2021 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 № VYH-20210718-02-01 від 18.07.2021 року на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) чи іншої уповноваженої особи САП.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2021 року у справі № 991/4807/21 як незаконну, невмотивовану і необгрунтовану, прийняту з істотним порушенням вимог КПК України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2021 року слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).
Як вбачається з оскаржуваної ухвали від 17 серпня 2021 року, вона оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді та вважає, що зазначена ухвала, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 № VYH-20210718-02-01 від 18.07.2021 року на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника САП чи іншої уповноваженої особи САП щодо ненадання йому витягу з ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України є судовим рішенням, можливість оскарження якого в апеляційному порядку під час досудового розслідування статтею 309 КПК України чи іншою статтею цього Кодексу не передбачено.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
При цьому суд звертає увагу, що стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відмова у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.
Так в рішенні Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2021 року слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суд
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2021 року відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_1