печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20986/18-п
08.09.2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2018 р. о 19:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Філатова та вул. І.Кудрі, під час виникнення небезпеки для руху, яку був об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зупинки автомобіля, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці виїхавши на смугу руху призначену для зустрічного руху, при цьому перевищив максимальну швидкість руху в населеному пунктів, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1, 11.4, 12.3, 12.4. 12.9 (б) ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
05.08.2020 року постановою Печерського районного суду м. Києва призначено у справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.
06.09.2021 року до суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме уточнення розмірних прив'язок.
Враховуючи клопотання експерта, оскільки уточнення розмірних прив'язок можливо здійснити лише працівниками патрульної поліції та без проведення вказаних дій неможливо проведення експертизи, у зв'язку з чим вважаю необхідним матеріали справи повернути до органу, який їх склав, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик