Справа № 323/2341/21
Провадження № 2-з/323/46/21
Іменем України
07.09.2021 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко А.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 в особі представника заявника, адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, -
ОСОБА_1 особі представника, адвоката Працевитого Г.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №88575 від 12.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» суми заборгованості за кредитним договором №001/70/132396 від 04.05.2019 в розмірі 25248,00 грн.
В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_1 має намір подати в Оріхівський районний суд Запорізької області позову заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №88575 від 12.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.
Підставою звернення до суду є те, що 12.06.2021 р. приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис №88575 про стягнення на користь стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» суми заборгованості за кредитним договором №001/70/132396 від 04.05.2019 в розмірі 25248,00 грн.
В подальшому приватним виконавцем Чубаревим О.О. на підставі вищезазначеного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження, накладено арешт на всі рахунки
боржника та звернуто стягнення на заробітну плату.
Станом на сьогодні щомісячно з заробітної плати позивача здійснюються відрахування на користь кредитора за виконавчим написом, який буде оскаржуватися в судовому порядку та фактично є таким, що не підлягає виконанню.
Такі дії приватного нотаріуса, кредитора та державного виконавця щодо виконання оскаржуваного виконавчого документу в період майбутнього розгляду справи у суді будуть порушувати права заявника (позивача) та свідчать про можливість реального стягнення його майна та коштів в рамках виконання виконавчого напису, який було вчинено з порушенням закону, в період розгляду справи у суді. В разі не зупинення виконавчого провадження, для заявника (позивача) існують ризики щодо неможливості реального виконання рішення суду про скасування виконавчого напису в майбутньому, оскільки за час розгляду справи у суді, сума заборгованості може бути стягнута з позивача в повному обсязі і перерахована на користь кредитора.
Суд, вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву ОСОБА_1 в особі його представника про забезпечення позову без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах заяви доказами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).
Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 має намір подати в Оріхівський районний суд Запорізької області позову заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №88575 від 12.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.
З огляду на те, що предметом оскарження є саме виконавчий напис приватного нотаріуса №88575 від 12.06.2021 р., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. (ВП №66590072), що підтверджується постановою приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, у разі невжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви у зазначений спосіб матиме місце можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду, суд вважає за необхідне заяву в особі представника задовольнити та забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» суми заборгованості за кредитним договором №001/70/132396 від 04.05.2019 в розмірі 25248,00 грн.
Відповідно до ч.4ст.152ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна -тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 149-153,157,260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду -задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №88575 від 12.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» суми заборгованості за кредитним договором №001/70/132396 від 04.05.2019 в розмірі 25248,00 грн., до набрання законної сили рішення суду у цій справі.
Роз'яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.
Найменування, адреса стягувача: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 , адреса боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», код ЄДРПОУ:, 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 5, оф. 202.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, 23, справа №323/2341/21).
Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2021 року.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун