Справа № 165/3003/20
Провадження № 6/165/59/21
07 вересня 2021 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково, -
встановив:
06 вересня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково, призначено до розгляду судді Ушакову М.М.
07 вересня 2021 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки постановою Волинського апеляційного суду від 18.08.2021 року було скасовано ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 21.04.2021 року, постановлену під головуванням судді Ушакова М.М. за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 25.01.2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, якою було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного судового наказу та судовий наказ від 25.01.2021 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини було скасовано. Оскільки при винесенні вказаної ухвали суддею Ушаковим М.М. було висловлено свою правову позицію у даній справі, вказані обставини можуть викликати у сторін по справі сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Ушакова М.М.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 14, 33, 36, 39, 40, 197, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково.
Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ушаков.