Справа № 169/486/21
Провадження № 1-кс/931/17/21
07 вересня 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021030000000022 від 18.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
07 липня 2021 року суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 169/486/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Свою заяву обгрунтовує тим, що 05 липня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даному кримінальному провадженні було визначено ОСОБА_4 .
Разом з тим, він зазначає, що у даному кримінальному провадженні брав участь як свідок, що в контексті положень ст.75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) виключає його участь як головуючого судді при розгляді даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, 06.09.2021 року від нього надійшло клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі, проти її задоволення не заперечує.
Від потерпілого ОСОБА_6 також 25.08.2021 року надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 підтримує, оскільки останній є свідком у кримінальному провадженні.
Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у судове засідання не прибув також, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, будь яких заяв, клопотань до суду, пояснень по суті заявленого самовідводу від нього не надходило.
Заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, вимоги п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні як свідок, що підтверджується, зокрема, реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021030000000022, вважаю, що подальший розгляд даного кримінального провадження суддею Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 є неможливим, а тому заявлений ним самовідвід у справі № 169/486/21 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд
Заяву судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід як головуючого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021030000000022 від 18.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, - задовольнити.
Відвести суддю Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 169/486/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба