Справа № 159/4783/21
Провадження № 3/159/2635/21
07 вересня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.12.2014 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно умов якого йому заборонено виходити з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 30.07.2021 року о 04 год. 38 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно умов якого йому заборонено виходити з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 02.08.2021 року о 04 год. 35 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно умов якого йому заборонено виходити з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 02.08.2021 року о 22 год. 41 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно умов якого йому заборонено виходити з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 04.08.2021 року о 02 год. 00 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно умов якого йому заборонено виходити з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 05.08.2021 року о 00 год. 43 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно умов якого йому заборонено виходити з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 07.08.2021 року о 22 год. 15 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно умов якого йому заборонено виходити з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 09.08.2021 року о 00 год. 07 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно умов якого йому заборонено виходити з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 10.08.2021 року о 01 год. 26 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП слід розглядати одночасно.
В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: копією ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; Актами перевірки; постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2021 року, іншими матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.
Крім цього, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук