490/7736/17
нп 2/490/870/2018
20 червня 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі - Балдич Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
про визначення часток в спільній частковій власності
та зустрічним позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до
ОСОБА_1 , ОСОБА_4
про визначення часток в спільній частковій власності
ОСОБА_3 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визначення часток в спільній частковій власності.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав раніше подану до суду заяву в якій просить дану позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1 не запереч3ував проти задоволення зави про залишення позову без розгляду.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що права позивача при залишенні заяви без розгляду не порушуються, і вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача.
Щодо клопотання про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_3 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно п.4ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не повертається особі яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду за його заявою.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення часток в спільній частковій власності, - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання про повернення судового збору в розмірі 704,80грн., - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя