Ухвала від 06.09.2021 по справі 127/22428/21

Справа № 127/22428/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (відповідач)

( АДРЕСА_2 )

про встановлення факту проживання чоловіка та жінкі однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про поділ спільного майна подружжя в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінкі однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про поділ спільного майна подружжя в натурі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Недоліки у позовній заяві усунуто, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (загального) провадження.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору, за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивачка надала відомості, що вона має на утриманні двох дітей, одна з яких є інвалідом. Позивач є малозабезпеченою особою, що підтверджується відомостями з державного реєстру осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачкою для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивачку від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 128, 177, 178, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/22428/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінкі однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про поділ спільного майна подружжя в натурі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06 жовтня 2021 р. о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

В підготовче засідання викликати сторони (позивача, відповідача).

Задовольнити клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
99426704
Наступний документ
99426706
Інформація про рішення:
№ рішення: 99426705
№ справи: 127/22428/21
Дата рішення: 06.09.2021
Дата публікації: 09.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу
Розклад засідань:
24.01.2026 15:39 Вінницький міський суд Вінницької області
24.01.2026 15:39 Вінницький міський суд Вінницької області
24.01.2026 15:39 Вінницький міський суд Вінницької області
24.01.2026 15:39 Вінницький міський суд Вінницької області
24.01.2026 15:39 Вінницький міський суд Вінницької області
24.01.2026 15:39 Вінницький міський суд Вінницької області
24.01.2026 15:39 Вінницький міський суд Вінницької області
24.01.2026 15:39 Вінницький міський суд Вінницької області
24.01.2026 15:39 Вінницький міський суд Вінницької області
24.01.2026 15:39 Вінницький міський суд Вінницької області
06.10.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
05.11.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
09.12.2021 17:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.01.2022 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
27.01.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.02.2022 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.03.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.08.2022 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.09.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.10.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
30.11.2022 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
26.12.2022 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.01.2023 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
08.02.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.02.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.03.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
10.04.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.05.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
09.06.2023 09:15 Вінницький міський суд Вінницької області
02.08.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
17.08.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
21.09.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.10.2023 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
29.11.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
20.12.2023 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.01.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.01.2024 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Бондар Ніна Павлівна
Лавренчук Віктор Миколайович
позивач:
Коломійчук Вікторія Анатоліївна
представник відповідача:
Чернілевська Руслана Віталівна
Чернілевська Руслана Віталіївна
Чубенко Сніжана Василівна
представник позивача:
Чернюк Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Лукашенко Володимир Борисович
Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА