Справа №127/21915/21
Провадження №1-кс/127/9846/21
20 серпня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12020020020000317 внесеного до ЄРДР 18.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 139 КК України, -
Слідчий СВ Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту клопотання встановлено, що 28.01.2020 року працівники бригади ШМД прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої професійні обов'язки відносно хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020 (справа № 127/3431/20) Вінницькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України - ненадання без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, який зобов'язаний, згідно з установленими правилами, надати таку допомогу, якщо йому завідомо відомо, що це може мати тяжкі наслідки для хворого, що спричинило смерть хворого.
У ході досудового розслідування слідчим Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 призначено комісійну судово-медичну експертизу для проведення якої 03.02.2021 матеріали даного кримінального провадження направлено до Хмельницького обласного бюро СМЕ. На даний час проведення вказаної експертизи триває та матеріали досудового розслідування перебувають у експертній установі міста Хмельницький. Висновок експерта слідчого не надходив.
Водночас до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання судового експерта, щодо надання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи.
Беручи до уваги вище викладене, у вказаному кримінальному провадженні необхідно зібрати додаткові матеріали для проведення комісійної судово-медичної експертизи та провести вказану експертизу, по завершенні якої буде вирішуватись питання з остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення та прийнято кінцеве рішення.
Однак, провести вказану експертизу, враховуючи велику кількість додаткових матеріалів, які необхідно зібрати для її проведення, а саме до 20.08.2021 не представилось можливим, з об'єктивних причин, оскільки не було отримано ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час експертного дослідження.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:
Зібрати додаткові матеріали для проведення судово-медичної експертизи, а саме:
- вилучити з Вінницького обласного бюро СМЕ гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_3 ,
- електрокардіограми, що виконувались 28.01.2020 при виїзді бригади екстреної медичної допомоги,
- ренгенівські знімки лівого гомілково-ступневого суглобу,
- дані магнітно-резонансної та комп'ютерної томографії лівого гомілково-ступневого суглобу;
Отримати висновок судово-медичної експертизи;
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №12020020020000317 закінчується 20.08.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше дванадцяти місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не вказано обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 18.08.2021 року, проте клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим 19.08.2021 року, тобто з порушенням меж строку встановленого законом.
Початок, плин, підстави зупинення строку досудового розслідування, порядок продовження строку досудового розслідування врегульовано ст. ст.295, 294, 295-1 КПК України. Аналіз цих норм дає підстави стверджувати, що у випадку закінчення строку досудового розслідування, вирішення питання про його поновлення слідчим суддею є неможливим, тобто такий строк є присічним. На це вказує як окрема заборона на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився, яка міститься у ч. 5 ст. 294 КПК України, так і вказівка слідчому судді на те, до якого часу він зобов'язаний розглянути порушене перед ним питання у вигляді продовження строку досудового розслідування, яка, в свою чергу, міститься у ч. 3ст. 295-1 КПК України та забороняє розгляд клопотання після спливу строку досудового слідства.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню вже закінчився, відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України він поновленню не підлягає, не залежно від обґрунтованості клопотання слідчого.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано з пропуском строку на його подання, тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12020020020000317 внесеного до ЄРДР 18.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 139 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя