Ухвала
07 вересня 2021 року
м. Київ
провадження № 51 - 345 зр 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 липня 2021 року,
встановив:
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 липня 2021 року ОСОБА_4 повернуто клопотання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 від 27 лютого 2020 року на бездіяльність прокурора.
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є для нього незрозумілим.
Перевіривши заяву, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для роз'яснення ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 липня 2021 року відсутні.
Так, приписами ч. 4 ст. 441 КПК передбачено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз'яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду касаційної інстанції, містяться в ст. 441 КПК, з урахуванням положень ст. 372 КПК.
При розгляді заяви ОСОБА_4 колегія суддів дійшла висновку, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали від 07 липня 2021 року викладені зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння її точного змісту. При цьому, вказана ухвала касаційного суду складена у відповідності до вимог статей 372 та 441 КПК, в якій чітко зазначено мотиви, з яких виходив Касаційний кримінальний суд при її прийнятті.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. Підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду в порядку
ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз'яснення ухвали суду касаційної інстанції немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 441 КПК, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у роз'ясненні ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3