Ухвала
07 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 569/9441/16-ц
провадження № 61-3092ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 січня 2021 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого залучено ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмети іпотеки,
25 лютого 2021 року ОСОБА_1 , як особа, яка не є учасником справи, засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 січня 2021 року в зазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору та направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження в оригіналах чи належним чином завірені їх копії.
02 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме квитанція від 31 березня 2021 року про сплату заявником судового збору в розмірі 11 024 грн та заява про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що про існування оскаржуваної постанови Волинського апеляційного суду від 18 січня 2021 року заявник, яка не брала участі у справі дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень після того, як вона була опублікована.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2018 року та постанови Волинського апеляційного суду від 18 січня 2021 року. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 27 травня 2021 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу.
Станом на 07 вересня 2021 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 09 березня 2021 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_1 копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків 11 серпня 2021 року.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 січня 2021 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого залучено ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмети іпотеки вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Грушицький