Ухвала
31 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 181/789/18
провадження № 61-6821св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянув клопотання Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про залучення правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Зорянська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року у зазначеній справі закрито.
У квітні 2021 року касаційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 22 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 181/789/18 зі Межівського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12 липня 2021 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У серпні 2021 року, посилаючись на положення статті 55 ЦПК України, Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулася до Верховного Суду із клопотанням про залучення її правонаступником Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
На підтвердження зазначених у клопотанні обставин, Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області зазначає, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій від 16 січня 2021 року № Р-20/0/3-21 «Про створення комісій з реорганізацій райдержадміністрацій» розпочато процедуру реорганізації Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807- IX. Враховуючи вищевикладене, Синельниківська районна державна адміністрація є правонаступником всіх зобов'язань, майнових прав та обов'язків реорганізованої шляхом приєднання Межівської районної державної адміністрації.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, щоу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з пунктом 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
У зв'язку із реорганізацією юридичної особи, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступником відповідача Синельниківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.
Керуючись статтею 55, ЦПК України, пунктом 1 статті 104 ЦК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про залучення процесуального правонаступника задовольнити.
Залучити до участі у справі Синельниківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області правонаступником відповідача - Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара