65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"06" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2209/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2293/21 від 27.07.2021р.),
за позовом: приватного акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат”
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Атрікс А”,
товариства з обмеженою відповідальністю „Агроторг Лтд”
про визнання недійсним договорів та витребування майна.
Приватне акціонерне товариство „Одеський м'ясокомбінат” (далі по тексту - ПрАТ „Одеський м'ясокомбінат”) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Атрікс А”, товариства з обмеженою відповідальністю „Агроторг Лтд” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №1 від 26.07.2018р., №2 від 26.07.2018р., укладених між відповідачами; скасування записів про реєстрацію права власності №27223913 від 26.07.2018р., №27223915 від 26.07.2018р; визнання недійсним договору іпотеки від 16.04.2019р., укладеного між відповідачами; витребування з володіння товариства з обмеженою відповідальністю „Агроторг Лтд” м'ясомолочного комплексу за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 20.
Ухвалою суду від 02.08.2021р. позовна заява ПрАТ „Одеський м'ясокомбінат” була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у розмірі 36 809,76 грн.
25.08.2021р. до господарського суду від ПрАТ „Одеський м'ясокомбінат” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано позовну заяву в уточненій редакції, докази сплати судового збору у розмірі 32 269,76 грн. та докази надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви листом з описом вкладення. Згідно позовної заяви в уточненій редакції позивач просить суд лише визнати недійсними договори купівлі-продажу №1 від 26.07.2018р., №2 від 26.07.2018р., договір іпотеки від 16.04.2019р., а також витребувати з володіння товариства з обмеженою відповідальністю „Агроторг Лтд” м'ясомолочний комплекс за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 20.
Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги сплату ПрАТ „Одеський м'ясокомбінат” судового збору у розмірі, розрахованому із урахуванням вимог, заявлених в уточненій позовній заяві, а також надсилання позивачем на адресу відповідачів копії позовної заяви листом з описом вкладення, суд доходить висновку про фактичне виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.08.2021р., що свідчить про наявність підстав для відкриття провадження по даній справі.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.
Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладені вище положення ГПК України, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Питання про відкриття провадження по даній справі вирішено господарським судом на підставі даної ухвали у зв'язку з перебуванням судді у відпустці з 16.08.2021р. по 03.09.2021р.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.
3. Підготовче засідання призначити на "23" вересня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.
4. Встановити відповідачам 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останніх подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.
5. Запропонувати позивачу надати письмове обґрунтоване клопотання щодо необхідності залучення до участі у дану справу приватного нотаріуса Михайленко С.А.
6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
7. Зобов'язати учасників справи з'явитись у судове засідання.
Ухвала набрала законної сили 06.09.2021р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна